久方振りにスーツを着用して行って参りました。
春大会。ディベート。東海地区。…なぜか単語の羅列。
ツーデイズ２日に渡っての大会１日目の今日は中学の部だたあるね。語尾が変。
何度も言ったような気もするけど敢えてもう一度言うなら、中学生は全員“平成生まれ”っていうことにジェネレーションギャップを感じざるを得ないわけでござる。「ござる」て。
だって、大正生まれと昭和生まれってぐらい違う気がする、昭和生まれと平成生まれ。まぁ、それがどのくらいの違いなんだって言う話ですが。
中学のときのK大先生の言葉が思い出されます。
今はお前らだって若いって言われてるけどな、そのうち“昭和生まれと平成生まれ”っていう区切られ方するんだよ
ビンゴです、K大先生。「ビンゴです」って言い方が死語ですか、K大先生。
さて。
まぁ、そんな平成生まれの中学生たちのことも単に生年に偏執して侮ってはいけないわけで、ディベートとなると質疑らしい質疑とか反駁らしい反駁とかをするわけで、そこらへんの大学生を連れてきても論理力で中学生の方が勝る可能性は充分にあるのではないかと思ったり思わなかったり。どっちだ。
ただ。
ただ、証拠資料の引用のしかたがおかしい。おかしい。
絶対におかしい。
どこの誰が書いたかを言わない。いつ書かれたのかを言わない。
証拠資料を○○ホームページから引用します。「〜〜」
「証拠資料」っていう言葉だけ使ってるけど、「証拠」になってないし、そもそも「資料」なのかどうかすら疑わしい。
そんなの「隣の山田さんも同じこと言ってました」というぐらいの信憑性しかない。もしくはそれ以下。
決勝を含めて４試合見ましたが、決勝以外はそんな感じだったので、なんか誰かのよくわからない悪いディベートを真似して広まってるんぢゃないかと勝手に予想。
まぁ、勝手な予想も隣の山田さん以下の信憑性ですが。